llms.txt : faut-il vraiment en créer un en 2026 ?
Google dit ne pas l'utiliser, 97 % des fichiers ne sont jamais lus. Ce que disent les données et les plateformes sur llms.txt, et quoi faire à la place.
Lire l'articleUn audit GEO chiffre votre part de citations dans ChatGPT, Perplexity, Gemini et les AI Overviews, identifie qui est cité à votre place, et livre le plan d'action pour y figurer.
Un audit GEO (Generative Engine Optimization) mesure la visibilité d'une marque dans les réponses des moteurs génératifs. Il quantifie la part de citations sur un panel de requêtes métier, identifie les concurrents cités à votre place, contrôle l'accessibilité du site aux crawlers IA et la citabilité des contenus, puis livre un plan d'action priorisé. Comptez 1 500 à 3 000 € et une semaine de délai.
On parle aussi d'audit de visibilité IA ou d'audit de référencement IA : même exercice, même livrable. La différence avec un audit SEO classique tient à l'unité de mesure. Un audit SEO regarde des positions dans une liste de liens ; un audit GEO regarde des citations dans une réponse rédigée, ce qui impose de tester réellement les moteurs plutôt que de lire un outil de suivi de rang.
C'est le point de départ obligatoire de toute démarche GEO sérieuse : sans état des lieux chiffré, il est impossible de prouver qu'un accompagnement a produit quoi que ce soit.
Un audit GEO utile ne se limite pas à constater que vous n'êtes pas cité. Il explique pourquoi, et par quoi commencer. Voici les six volets que nous couvrons systématiquement.
Sur vos 20 requêtes métier prioritaires, nous interrogeons ChatGPT, Perplexity, Gemini et les AI Overviews de façon répétée. Résultat : le pourcentage de réponses où votre marque apparaît, moteur par moteur.
Pour chaque requête, la liste des marques que les IA recommandent, leur fréquence d'apparition et les sources sur lesquelles les modèles s'appuient pour les citer. C'est là que se lisent les vraies opportunités.
Vérification de robots.txt (GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended), du rendu sans JavaScript, du balisage schema.org et de la présence d'un fichier llms.txt.
Page par page, nous évaluons ce qu'un modèle de langage peut extraire proprement : réponses directes, données factuelles datées, structure des titres, tableaux, FAQ. Les passages non extractibles sont signalés.
Cartographie des comparatifs, annuaires, médias et discussions que les IA citent réellement dans votre secteur, avec l'écart entre votre présence et celle des marques citées.
Chaque recommandation est reliée à une requête cible, un effort estimé et un gain de citation attendu. Vous savez quoi faire en premier, et pourquoi.
Nous définissons ensemble les 20 requêtes qui comptent : celles que vos prospects posent réellement à une IA avant d'acheter, pas celles qui flattent votre positionnement.
Chaque requête est jouée plusieurs fois sur chaque moteur pour lisser la variabilité des réponses. Nous enregistrons les marques citées, les sources utilisées et le sentiment associé à votre marque.
Crawl de votre site avec les user-agents des robots IA, contrôle du rendu, du balisage et de la citabilité de vos pages stratégiques. En parallèle, analyse des sources tierces de votre secteur.
Une session de restitution d'une heure avec vos équipes, un document chiffré, et un plan d'action classé par impact. Vous repartez avec de quoi agir, que vous travailliez avec nous ou non.
Les deux audits partagent une partie du socle technique, mais ils ne répondent pas à la même question. Voici ce qui change, ligne par ligne.
| Critère | Audit SEO | Audit GEO |
|---|---|---|
| Question posée | Suis-je bien classé sur Google ? | Suis-je cité dans les réponses des IA ? |
| Unité de mesure | Position moyenne, clics, impressions | Part de citations, sentiment, sources citées |
| Source des données | Search Console, outils de suivi de rang | Interrogation répétée des moteurs génératifs |
| Contrôle technique | Crawl Googlebot, indexation, Core Web Vitals | Accès GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, rendu sans JS, llms.txt |
| Analyse du contenu | Couverture sémantique, duplication, maillage | Extractibilité des passages, données datées, réponses directes |
| Hors-site | Profil de backlinks, autorité de domaine | Présence sur les sources que les modèles recoupent |
| Délai de restitution | 2 à 4 semaines | 1 semaine |
| Budget indicatif | 2 000 à 8 000 € | 1 500 à 3 000 € |
En pratique, les deux se complètent : un site invisible pour Googlebot est aussi absent des corpus que les IA consultent. C'est pourquoi nous travaillons en agence SEO & IA plutôt que de facturer deux audits qui se recoupent à moitié. Le détail des différences entre les deux disciplines est sur notre page SEO et GEO.
Cinq situations reviennent systématiquement chez les entreprises qui nous contactent. Si vous en reconnaissez une, l'audit se rentabilise vite.
Trois livrables, pensés pour être utilisables sans nous. Un audit GEO qui ne se traduit pas en actions n'a aucune valeur.
Le suivi dans le temps s'appuie sur des outils GEO spécialisés comme CiteMe, qui rejouent le panel automatiquement et croisent les citations avec le trafic référent venu des assistants IA.
Un audit GEO (Generative Engine Optimization) mesure la visibilité d'une marque dans les réponses des moteurs génératifs : ChatGPT, Perplexity, Gemini et les AI Overviews de Google. Il quantifie la part de citations sur un panel de requêtes métier, identifie les concurrents cités à votre place, contrôle l'accessibilité du site aux crawlers IA et la citabilité des contenus, puis livre un plan d'action priorisé.
Un audit GEO complet se situe entre 1 500 et 3 000 euros selon le nombre de requêtes suivies, le nombre de moteurs couverts et la profondeur de l'analyse concurrentielle. Chez Orbite, un premier diagnostic sur vos 20 requêtes prioritaires est offert : il vous montre qui est cité aujourd'hui et pourquoi, avant tout engagement.
Comptez une semaine entre le cadrage des requêtes et la restitution. Le diagnostic initial offert est livré en 48 heures. Le délai vient surtout de la collecte : chaque requête doit être jouée plusieurs fois sur chaque moteur pour lisser la variabilité des réponses générées.
Un audit SEO analyse votre capacité à être classé dans les résultats de Google : technique, sémantique, netlinking, positions. Un audit GEO analyse votre capacité à être cité dans une réponse rédigée par une IA : part de citations, accessibilité aux crawlers IA, extractibilité des passages, présence sur les sources que les modèles recoupent. Les deux se recoupent sur le socle technique, mais mesurent des résultats différents.
Oui, et c'est souvent là qu'il est le plus rentable. Un bon référencement Google signifie que vos contenus sont indexés, donc disponibles pour les moteurs génératifs : la matière est là. Ce qui manque généralement, c'est le format citable (réponses directes, données datées, balisage) et la présence sur les sources tierces que les IA recoupent. L'audit chiffre précisément cet écart.
Vous disposez d'un plan d'action priorisé, exploitable en interne ou avec nous. Si vous nous confiez la suite, l'audit sert de point zéro : les mêmes requêtes sont ré-interrogées chaque semaine pour mesurer la progression réelle de votre part de citations. Sans ce point de départ chiffré, aucun accompagnement GEO n'est mesurable.
Nous mesurons votre part de citations actuelle et vous montrons qui les IA recommandent à votre place. Livré en 48 heures, sans engagement.